新发现的凡·高遗物为他早年爱情提供线索

你将看到：名作《呐喊》其实没有人在尖叫；草间弥生谈及自己最欣赏、最认可、最崇拜的都是一个人；建筑工人在翻修旧屋时发现凡·高遗物；维权官司揭开哈佛维护奴隶制污点；黑心医药公司是艺术界的赞助人，有多少机构愿意站出来拒绝资助？

名画《呐喊》不是人在尖叫

《呐喊》为主要元素的国外周边商品 

挪威画家爱德华·蒙克的成名作《呐喊》，一直以来被当作表现现代人沉闷、焦虑心情的佳作。画中人双手捂住耳朵，嘴巴圆张，周边景色扭曲，很多人以为，这是为了表现主角在尖叫呐喊。然而近日大英博物馆策展人Giulia Bartrum解释道，这是一场美丽的误会：尖叫的主角不是人，而是大自然。

《呐喊》是蒙克创作于1893年的作品，先后绘制了多个版本，大英博物馆将于4月11日开始展出一幅稀有的黑白版《呐喊》，有别于其他彩色版本，蒙克为黑白版《呐喊》题了一句辞：“我感受到来自大自然巨声的尖叫。”

黑白版《呐喊》 | 图片来源：?KIRSTY O'CONNOR / PA WIRE

大英博物馆策展人Giulia Bartrum介绍说，蒙克创作《呐喊》的灵感来自于1892年的一次散步经历。当时他在奥斯陆峡湾中行走，看见天空变成了血红色。他感受到来自大自然的尖叫声。蒙克的反应来源于他本人的焦虑心理，他试图抓住当时的情绪反应。挪威奥斯陆蒙克博物馆的前主管Gunnar Soerensen也认可这一观点。

蒙克的题辞：“我感受到来自大自然巨声的尖叫。” | 图片来源：KIRSTY O'CONNOR / PA WIRE

4月11日至7月21日，大英博物馆将举办英国45年来最大的蒙克画展。在英国每日电讯报的采访中，奥斯陆蒙克博物馆现任主管Stein Olav Henrichsen说不同时代人们对《呐喊》的解读千差万别，都可以接受。二战时，人们把《呐喊》放到杂志封面上来讨论原子弹；现在英国有人用《呐喊》来解释脱欧焦虑。《呐喊》具有冲击力的线条，让每个人都能直观地感受到它的情绪，这也是流行至今的原因。你可以从天空的波浪线中，听到焦虑的声音。

草间弥生：我最欣赏我自己

今年3月22日是日本前卫艺术先驱草间弥生90岁的生日。“草间弥生：爱的一切终将永恒”艺术展目前正在上海复星艺术中心举行，展览将持续至6月9日。

人称“波点女王”的草间弥生，是一名“精神病艺术家”。她10岁左右患上神经性视听障碍，被大量幻觉困扰，她所创作的“波点”，就是她意识中幻觉世界的呈现。

草间弥生官网截图

为了庆祝草间弥生的生日，《名利场》让她本人做了一份“普鲁斯特问卷”。这份问卷的创作者并非普鲁斯特，但这份当年风靡巴黎沙龙的问卷，因为普鲁斯特给出的答案而闻名。以下是草间弥生给出的回答。

1.你认为最完美的快乐是怎样的？

我在创作好的艺术的时候。

2. 你最恐惧的是什么？

因为战争，因为死亡，现在的世界充满了焦虑。我会时不时深入思考生活和人类的死亡。

3.历史上你最认可的人是谁？

没别人，我自己。

4. 在世的人你最欣赏的人是谁？

没别人，我自己。

5. 你自己的哪个特点让你觉得最痛惜？

没有。我崇拜我自己。

6. 别人的哪个特点让你觉得最痛惜？

没有。

7. 你最奢侈的是什么？

没想过，我一直忙于绘画，思考我的艺术。

8.你最喜欢的旅行是哪一次？

我最近出门只去我的工作室画画。

9.还在世的人中你最鄙视的是谁？

忘记创作有多么宝贵的艺术家，做事总是做一半。

10.你最后悔的事情？

没有，我对我的生活很负责。

11. 你这一生中最爱的人或东西是什么？

我忙于创作，没有时间陷入爱情。

12. 你最想拥有哪种天赋？

永远绘画。

13. 你现在心态是？

感到生命的终点临近，我想成为一个伟大的人，一个伟大艺术家，留给世界伟大的艺术作品。我每天都在尽一个人所能做的最大努力，我希望我能这样一直到生命结束。我将继续把草间弥生的艺术传给后代，直到生命尽头。

14. 如果你可以改变你的家庭一件事，那会是什么？

没想过，无论如何，过去就是过去。

15.你认为自己最大的成就是？

通过艺术，实现爱与和平。

16.如果死后能重生，你希望以何面目示人？

我。

17. 你最宝贵的财产是？

我的艺术品。

18. 你认为最浅的痛苦是？

战争。我的童年因战争而悲惨，艺术一直是我的希望和支持。

19. 你最喜欢的作家？

石川啄木。（日本明治时代诗人、小说家与评论家）

20. 虚拟人物中你的偶像是？

没有。

21. 现实生活中你的偶像是？

我。

22. 你最不喜欢什么？

孤独。

23. 你希望以何种方式死去？

我希望我是这样死去的：我的艺术激发后世的创作，直到生命尽头，我希望活在一个充满无尽的爱与虔诚的世界里。我正在和人们通过我的艺术进行沟通，当我离世后，还会有人继续欣赏我的作品。

24.你的座右铭是？

太阳、月亮、地球和星星都是波卡圆点（Polka Dot），它们不能单独存在。我们每个人也都是波卡圆点，我们聚集在一起，并编织出一个美丽的波卡圆点图。

新发现凡·高遗物与其早年爱情有关

建筑工人或许是历史文物新闻里，除了考古学家之外最常出现的职业了。最近，他们又为艺术史提供了新的发现——在翻修凡·高旧屋的过程中，他们在阁楼的地板下面发现了凡·高生前的所有物。

凡·高卧室 | 图片来源：凡·高研究专家Martin Bailey

2012年，出生于中国的Jian（James）Wang和他的英国妻子Alice Childs买下了位于伦敦南部斯托克韦尔的公寓。1873年到1874年，20岁的凡·高在艺术品交易公司Goupils英国分部工作期间曾在这里居住。公寓当年当年以56.5万英镑（约501万人民币）的价格成交，Jian Wang并对媒体说：“我买不起凡·高的画，所以我买了他的房子。”

在被发现的皱巴巴的纸团中，有一本祈祷用书，有财产保险文件，还有几张花卉水彩画。但这些看上去并不是出自凡·高之手。据凡·高研究专家Martin Bailey所说，这些文件都是被藏在地板下面，不是松散的一两张纸，所以是被精心隐藏的重要文件。他们也许帮助我们理解凡·高的早年生活，当时他是一名没有名气的艺术品经销商，爱上房东19岁的女儿欧盖妮·洛耶。在英国逗留期间，他还成为了一名虔诚的信徒。

在凡·高卧室的地板下发现了带有花卉水彩的纸片 | 图片来源 凡·高研究专家Martin Bailey

一场图像维权官司，揭开哈佛大学污点

据美联社报道，本周三，美国康涅狄格州诺里奇市的Tamara Lanier起诉哈佛大学“无耻地”使用她祖先的照片并从中牟利，她要求交出照片原件，并支付赔偿。

案件争议的核心，是一组拍摄于1850年的银版照片，主角是两名赤裸上身的黑人奴隶：Renty和他的女儿Delia。当年，哈佛大学生物学家路易斯·阿加西斯通过人种研究来支持奴隶制，到处寻找非洲出生的“纯种”奴隶，最后找到了Renty和Delia，并为他们拍摄了多张照片。这些照片是现存的关于黑人奴隶的最早的资料照片。

引起争议的照片 | 图片来源：美联社(哈佛大学提供)

Tamara Lanier的起诉书中写道，她的祖先Renty、 Delia只是被当作研究的范本，他们当时被强迫参与这项有辱人格的研究。哈佛大学对侮辱黑人奴隶负有责任，也需要对曾经为黑人奴隶制辩护而负责。此外，起诉书认为哈佛大学出版的书籍使用了Renty的形象作封面是可耻的。Lanier的律师说：“Renty被我们当作黑人奴隶已经169年了，还要过多久哈佛才能‘放过’他。”

Lanier希望这场官司能够引发全国关于种族和历史的讨论。她曾于2011年写信给哈佛大学，说明她和Renty的关系，表示希望了解图像的具体用途。2017年，她明确要求哈佛大学放弃这些照片，Lanier说哈佛虽然对她的请求做出了回应，但都回避了关键问题。

哈佛大学发言人Jonathan Swain表示暂时无法回应。

艺术界拒绝医药公司家族的 “黑心钱”

美国的萨克勒家族

（Sacklers）

很有钱，它们被称作“止疼片“家族，因生产阿片类药物奥施康定而登上了富豪榜。“阿片”即罂粟，阿片类药物由从罂粟中提炼的生物碱和衍生物制成的，能够缓解疼痛、产生幸福感，吗啡、杜冷丁皆为此类药物。虽然阿片类药物容易上瘾，但是晚期癌症病人非常依赖它们。

1996年，萨克勒家族生产的“奥施康定”问世，声称成瘾度低、安全可靠，药效持续时间是其他止疼药的两倍。药物上市后，萨克勒家族通过买通医生大剂量开药，让“奥施康定”迅速成为明星药物，并让萨克勒家族赚取了上百亿美元。

但事实证明，“奥施康定”的成瘾度很高，将其磨碎吸入口鼻带来的快感堪比毒品，二十多万人因为过量服用“奥施康定”死亡。2007年，萨克勒家族承认虚假营销，并为此支付了6.35亿美元的赔偿。2018年纽约市市长称要继续整顿萨克勒家族。萨克勒家族在美国本土的收益大幅度缩减，将目标对准了海外市场，包括中国。

亿万富豪萨克勒家族还是艺术慈善爱好者，英国许多艺术画廊、博物馆、剧院和大学都从他们的慷慨捐赠中获益。但当萨克勒家族的丑闻爆发之后，曾对“奥施康定”成瘾的美国摄影师Nan Goldin克服了药物上瘾，并于2018年开始呼吁艺术界拒绝萨克勒家族的资助。她希望萨克勒家族的钱，能够转入治疗和教育领域，减轻药物带来的负面效果。而据她所知，当时已经拒绝萨克勒家族资助的，只有伦敦环球剧院。

摄影师Nan Goldin作品 | 图片来源： 拍卖之Nan Goldin主页

今年，又有两家艺术机构站出来发声。3月18日，伦敦国家肖像馆拒绝接受萨克勒家族基金会提供的100万英镑的捐赠；3月21日，英国泰特美术馆宣布不再接受相关捐赠。但其他接受资助的机构暂时还没有拒绝的意思，包括威斯敏斯特修道院、伦敦皇家歌剧院和自然历史博物馆等。

反对萨克勒家族的作家LF Kaufmann在接受BBC采访时说，虽然泰特美术馆和伦敦国家肖像馆拒绝捐助是大胆的壮举，但是艺术机构和博物馆不代表人类最基本的价值，它们又能代表什么呢？