是抄袭还是被碰瓷 电影《烈火英雄》被诉引争议

北京商报讯（记者郑蕊 实习记者 杨雅）11月10日，北京海淀法院官方网站发布消息称，李某某以著作权侵权为由将电影《烈火英雄》出品发行方诉至法院；并表示《烈火英雄》在故事背景、人物关系、主要情节设置、结局安排等方面的表达内容大量抄袭、剽窃其享有著作权的作品《火烈鸟》；要求判令北京博纳影业集团有限公司等8家出品发行公司立即停止出版发行电影《烈火英雄》、在全国性媒体或法院认可的书面声明向其公开赔礼道歉、赔偿经济损失300万元。目前，此案正在进一步审理中。

《烈火英雄》改编自作家鲍尔吉·原野的长篇报告文学作品《最深的水是泪水》，以“大连7·16油爆火灾”为原型，讲述了沿海油罐区发生火灾，消防队伍团结一致以生命维护国家及人民财产安全的故事。猫眼专业版数据显示，《烈火英雄》累计票房16.89亿元，在国产电影票房榜中排行第18；并成为教育部办公厅、中共中央宣传部办公厅印发的《第39批向全国中小学生推荐优秀影片片目》中推荐的片单之一。

随着《烈火英雄》被诉的消息传开，引发了各方网友关注和争议。公开资料显示，原著《最深的水是泪水》于2013年出版；电影《烈火英雄》于2018年年底完成拍摄。而李某某的长篇小说作品《火烈鸟》于2018年在网上连载；纸质版小说《烈火无声》于2019年7月份正式出版。从作品出版上映的时间看，《烈火英雄》存在被碰瓷的可能，但抄袭与否依旧有待法院判决。截至北京商报记者发稿，8家被起诉的电影公司均未给出官方回应，该电影导演陈国辉也没有给出任何消息。

今年以来，类似的事情屡有发生。前有动漫电影《哪吒之魔童降世》，后有电影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期间夹杂抄袭和碰瓷的争议，一时间真假难辨。甚至网友指出，很多小说作者出于提升知名度的心理，只要影片与自己小说内容雷同或有共同点，便会拿起法律武器维护自己权益。

在中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举看来，蹭热度的情况确有存在，从以往的知识产权维权的案例来看，没有商业价值的内容很难得到维权，比如小的盗版网站，追究起来成本高，最后通过维权获得的收益也很有限。但是针对如《烈火英雄》等大热作品的维权，自带关注度；如果侵权行为存在，不仅可以博得大量关注和流量，还有一笔可观的赔偿，收益是最大的。“但如果是恶意碰瓷的话，被告方也可以通过法律途径进行反制。”

但是无论如何，维权本身不是坏事。魏鹏举补充道：“维权行为说明整个行业甚至全社会的版权意识在提升；但问题在于大部分人对于知识产权的侵权问题认知比较模糊，比如哪些属于需要保护的，哪些属于公共知识，以及哪些是目前知识产权不能保护的等，而这些方面都有待进一步加强了解。”